"新闻 10 月 12，2016年-免赔额内部公司服务，无需为超级测试"
一直网站结晶-罗马涅，判断号 693/13/16 的 2016 年 2 月 22 日，确认以前的法院判决的省级，拒绝了上诉和财务管理以下已提高到驻地的公司 — — 由另一个意大利公司 — — 关于扣除费用控制的争端招致某些收到有关当事方和与业务有关的利益和在该附属公司的业务有关的采购和销售货物的商业活动。 尤其是，从判断审计所提出的反对意见基本上依靠阅读︰
- 性能，他们已采购成本由个人曾管理董事的母公司，创建功能重叠，这样一个人建议的原点的成本会被已经付了这种服务，这一事实
- 案件被指控的 antieconomicità
- 这一事实，对这类费用责任将代表旨在税收筹划的目的，仅仅是会计花招
从而结束成本不可能有关所谓的税收不足的内在要求。
嗯，法官的 CTR 的艾米利亚-罗马涅，呼吁最高法院上诉的方向 (判断号 6548/2012) 第一所示，是固有的"一切成本等支出属于领域的企业，如主张，以给后者的一个实用程序，即使是间接地剩余被排除在外，正如它可以导致个人或家庭领域的企业家"。
供应给了相关方 — — 在本案中，母公司 — — 一位高管的事实并不是由本身固有所引起的费用对于这类服务应出示的一种"超级审讯"子公司; 论证的必要性对生产企业税收目的是因此天生性格，即使它是未来事件收入为应纳税所得额的筹备活动的费用。
不同的参数将女儿的形式主义的方法，很明显也没有妨害的纳税义务人支持支出，以产生的文档数额的证据可以从声称的负担和经济性能的原因。 在本案中，该附属公司曾做过记载通过合同提供的服务性质，和很明显他相称的收入。
艾米利亚-罗马涅 CTR 说，在最后部分的判决，行政权力的合法不能履行联盟的收入; 生产成本的实际效用一样远去当然，除非它所示，它是根本不存在或模拟性能。
事实上它是由相关各方提供的服务或缔约方的社会力量之间的不匹配本身不能成为证明或指示操作 fittizietà，因为这是仅仅推定，除非伴有某些要素，准确和一致的证据。
法比奥的小伙子
