"समाचार 12 अक्टूबर 2016-घटाया intercompany सेवाओं एक सुपर परीक्षण के लिए की आवश्यकता के बिना"
Commissione Tributaria Regionale dell'Emilia Romagna, निर्णय नं. 693-13 16 22 फ़रवरी 2016, प्रांतीय अदालत के पिछले फैसले की पुष्टि की अपील और एक विवाद जो एक निवासी कंपनी-एक और इतालवी कंपनी-लागत की कटौती के बारे में द्वारा नियंत्रित करने के लिए उठाया गया था कुछ के लिए एक संबंधित पक्ष से प्राप्त किया और व्यापार से संबंधित लाभ और वाणिज्यिक गतिविधियों को खरीद और माल की बिक्री के लिए सहायक कंपनी के कारोबार में से संबंधित किए गए वित्तीय व्यवस्थापन निम्न अस्वीकार कर दिया। विशेष रूप से, कि आपत्ति लेखा परीक्षकों द्वारा उठाए गए इस फैसले का एक पढ़ने से अनिवार्य रूप से भरोसा किया:
- तथ्य यह है, कि वे लागत sourced था प्रदर्शन पैरेंट कंपनी है, जो कार्यों के एक ओवरलैप बनाया, ऐसी है कि जो लागत के मूल पर सलाह दे रहा था पहले से ही इस तरह की सेवाओं के लिए भुगतान किया गया है जाएगा के प्रबंध निदेशक थे, जो एक व्यक्ति द्वारा किए गए थे
- मामले की कथित antieconomicità
- तथ्य यह है कि इस तरह के खर्च के लिए देयता पर उद्देश्यों की योजना बना कर के उद्देश्य से एक मात्र लेखा नौटंकी का प्रतिनिधित्व करेंगे,
इस प्रकार समापन कि लागत कथित टैक्स की कमी स्वाभाविक आवश्यकता के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकता है।
खैर, सीटीआर के Cassation के न्यायालय का ओरिएंटेशन बुला में मेक्सिको, के जजों (निर्णय नं. 6548/2012) पहली बार दिखाया है कि "लागत और व्यय के मामले में सब कुछ करने के लिए उद्यम के क्षेत्र के रूप में आदेश बाद एक उपयोगिता है, यहां तक कि परोक्ष रूप से, देने के लिए की वकालत की बस यह उद्यमी के व्यक्तिगत या पारिवारिक क्षेत्र के लिए नेतृत्व कर सकते हैं के रूप में शामिल नहीं किए गए शेष संबंध रखता है में" निहित है।
तथ्य यह है कि संबंधित पार्टी – वर्तमान मामले में, पैरेंट कंपनी-में एक कार्यकारी के लिए आपूर्ति किया गया था अपने आप में नहीं निहित लागत के लिए ऐसी सेवाओं का एक प्रकार का परीक्षण"" सुपर उत्पादन के अधीन होना चाहिए द्वारा सहायक कंपनी खर्च का प्रदर्शन के लिए की जरूरत नहीं है; एंटरप्राइज़ टैक्स प्रयोजनों के हैं इसलिए स्वाभाविक चरित्र, यहां तक कि अगर यह एक भविष्य घटना राजस्व है के लिए कर योग्य आय का उत्पादन करने के लिए प्रारंभिक कार्यों की लागत।
जाहिर है बोझ करदाता जो का समर्थन करता है जिसमें से आप राशि का सबूत आकर्षित कर सकते हैं दस्तावेज़ बनाने के लिए खर्च का दावा किया और आर्थिक प्रदर्शन के कारण पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना एक formalistic दृष्टिकोण की बेटी एक अलग तर्क होगा। वर्तमान मामले में, सहायक कंपनी प्रदान की सेवा के अनुबंध की प्रकृति के माध्यम से प्रलेखित किया गया था, और यह स्पष्ट किया गया राजस्व के साथ उनकी समानता।
Emilia Romagna के सीटीआर, निर्णय, के अंतिम भाग में प्रशासन की शक्ति वैध तरीके से जहाँ तक राजस्व के उत्पादन के लिए लागत की वास्तविक उपयोगिता पर एक संघ कार्य के रूप में जाना नहीं कर सकते कि कहते हैं; जब तक यह है कि यह दिखाया गया है निश्चित रूप से, गैर-मौजूद या सिम्युलेटेड प्रदर्शन है।
सच है कि यह संबंधित पक्षों द्वारा उपलब्ध कराई गई सेवाओं, या चूंकि यह एक मात्र अनुमान है जब तक कुछ तत्वों द्वारा, सटीक और लगातार सबूत के साथ सामाजिक सेना संविदाकारी पक्षों के बीच एक बेमेल अपने आप में एक सबूत या आपरेशन fittizietà, का संकेत नहीं बन सकता।
Fabio बालक
