«Новости 21 июля 2016-нормальное значение затрат черный список»

Опубликовано Июл 21, 2016

Только за налоговый год 2015 (учитывая только предметы с солнечным годом) черный список расходов, возникающей из сделок с подразделениями создан или расположен в государства или территории, которые имеют привилегированный налоговых структур, определенных д.м. 23.01.2002 (в отсутствие обмена информацией), с целью изменения в статьи 110, пункты 10 и 11 налогового кодекса статьей 5 законодательного декрета 147/2015, разрешены как вычеты следующим образом:

  1. автоматически в пределах нормальной стоимости, согласно статье 9 налогового кодекса. Не были даны указания о том, какие методологии для определения этой нормальной стоимости (укажите эту сумму в строке 2 колонки 29 и РФ RF 52);
  2. для части превышающей нормальной стоимости, при условии фактической экономический интерес в мониторинге демонстрации учредить операцию с поставщиком черный (укажите эту сумму в колонке 1 линия 52 29 и РФ РФ);
  3. до тех пор, пока операции с поставщика черного списка было конкретной реализации в том смысле, что это не фиктивный. Цель заключается в том, чтобы помочь таможенной импортной документации, поставку контракт/заказ, банковского учета, подтверждающие оплату.

Поэтому не покрывается смягчающие обстоятельства, представленных фактической производительности бизнеса иностранным поставщиком в силу того, как просили многие, это было трудно для налогоплательщика получить документацию, обычно требуется для демонстрации этого смягчающие обстоятельства, отменены для того, чтобы дать большую определенность (так говорит технический доклад к схеме указ интернационализации).

В отношении указать суб) вводит правовые презумпции вычета расходов, фактически понесенных в пределах нормальной черный список. Ссылка на статью 9 причины, что значение правильно определены в отношении конкретных допущений, упоминаемые в пункте 4 (а)) (цитируется акций), (b) другие действия) и c) (облигации и нестандартные названия). Для других видов расходов нормальное значение остается найти рассматривает «рассмотрение в среднем взимается за товары и услуги одного и того же или аналогичные, в условиях свободной конкуренции и той же стадии маркетинга, в сроки и в том месте, где товары или услуги были приобретены или условии – (рынок покупателя?) – и, в противном случае, время и место. Для установления нормальной стоимости ссылка делается, в насколько это возможно, Ваша цена списки или ставок отдельных лиц, которые предоставили товары или услуги и, в противном случае, цены и Махмуд списков палат и профессиональных услуг, принимая во внимание нормальные скидки. Для товаров и услуг при условии Цена дисциплины относится к мерам в силу «(пункт 3).

На практике для определения нормальной стоимости, это справедливо заключить, что это необходимым сослаться на канонических правил, касающихся трансфертного ценообразования, даже если поставщик не является частью группы, используя ОЭСР. В этой связи следует отметить, что политика Кубка является более предпочтительным, даже если она применима только в случае совершенной сопоставимости, (в том числе путем простой корректировки) сделки. Попытка проиллюстрировать (не требование исчерпать вопрос):

  • Если свойство является довольно стандартным, мы должны смотреть на цены на эти товары в аналогичных сделок. Но то, что рынок? Можно следующие две улицы, которые вы предпочитаете первый.
    • Формулировку первой части пункта 3 статьи 9 налогового кодекса, как представляется, предпочтительнее запросить значение нормальной в рынок покупателя итальянский (в самом деле, продажи активов по разным ценам может быть оправдано различных целевого рынка). Это решение также поддерживается м. н. 32/9/2267/1980 (линии с ОЭСР руководящие принципы пункт 3.24) что для целей чемпионата мы должны смотреть получателя рынка. Это означает, что вам нужно проверить для продажи этого поставщика черного списка другим компаниям (внутренние сопоставимых) продаж (конечно же) других поставщиков, расположенный в том же черный государства с другими итальянскими компаниями (Внешние сопоставимые) и, конечно, другие покупки, сделанные итальянским обществом этих товаров. Для к.м. 32 рынке продавца может считаться только где он похож на получателя. В этой связи вторая часть пункта 3 (который дает известность на рынке продавца) будет применяться только в остаточной. Для финансирования будет обнаруживать рынке кредитора.
    • Для решения Верховного суда 23/10/2013 # 24005, в первой и второй части пункта 3 повреждения вместо этого акцент на рынке передающего, вместо того, чтобы назначения покупателя. Оглядываясь в прошлое этого решения соответствующих конкретному делу установления, продан в своей штаб-квартире, что в свою очередь в своем государстве было без сопоставимых независимых транзакций, таким образом, этот принцип не должен пониматься как применимые per se;
  • Если применимо на Кубок, такие, как в производстве товаров только на заказ можно было найти нормальное значение, используя стоимость плюс метода. В этом случае было бы целесообразно захватить стоимости бассейна, что поставщик утверждает предоставление чести и применять Марк до нормальной стоимости. С точки зрения затрат плюс основе стоимости всегда будет франшизы хотя бы строго необоротных только знак вверх. Кроме того, всегда можно показать нормальное значение оценки сохранения других поставщиков, которые подчеркивают причины выбора этого конкретного поставщика;
  • когда поставщик работает только для итальянских компаний, например TNMM может использоваться с различными индикатор уровня прибыли для него предусмотрено.

В ретроспективе вышеуказанные методы требуют знания информации можно получить от третьей стороны только в случае членства в группе. Казалось бы, что только обороны налогоплательщику заключается в поддержании поставщиков списков, черные списки к «правильный» рынок.

Это поэтому очень ясно, как ссылка на нормальной стоимости, которая работает исключительно на 2015 порты обратно к неопределенности.

К счастью, к 2016 году неопределенность была ликвидирована как применимые обычные правила вычета расходов на черный (черный список остается нормальной стоимости для внутрихолдинговых расходов). Это следует надеяться, что эти обычные правила применяются инспекторами уже к 2015 году из-за сложности определения нормальной стоимости.

По отношению к фактической экономический интерес, как это следует рассматривать что где операция связана прежде всего с предпринимательской деятельности, имея, затем, относительно стратегического и экономического выбора, Нажимай и полагаются на поставщика черного списка, такие как: встроенные характеристики продукта (не других доступных, Верховного суда № 10749/2013), требования рынка, пунктуальность (кассационной 5/8/2013 # 10749; CTR бренды 6/22/2010 # 5), надежность, режим доставки, infungibilità положения (апелляция № 10176/2016). Смотри также пункт циркуляр нет 51/E/2010, что в целом условия должна быть предоставлена значение» операции, такие как цена сделки; присутствие утилит, таких, как хранение, склад; механизмы осуществления операции (например, Доставка); возможность приобрести тот же продукт от других поставщиков; наличие коммерческих/продуктивной/организационных ограничений, которые вызывают их совершить сделку с поставщика черного списка или иным образом, которые бы запретительно дорогостоящими для той же транзакции с другим поставщиком. Казалось бы ненормальным цена может быть оправдано оценки других условий, регулирующих сделки и, следовательно, не влияет на существование фактический экономический интерес для операции».

Пожалуйста, помните, что индикация только расходы, которые черный санкции в размере, который равен 10% от суммы не показано с минимум 500 евро и до 50 000 евро.

Питер Витале

DA-ИСПОВЕДОВАТЬ