' समाचार 20 अप्रैल 2016-दिवालियापन प्रक्रियाओं और पंजीकृत का स्थानांतरण विदेशों में '

Posted by on अप्रैल 20, 2016

यह सलाहकार जो विदेशों में पंजीकृत कार्यालयों का स्थानान्तरण उद्यम इतालवी अधिकारियों का निर्णय करने के लिए संकट में चोरी करने के लिए प्रस्ताव खोजने के लिए असामान्य नहीं है।

आप आश्चर्य है कि क्या ऐसे समाधानों की प्रभावशीलता है।

अनुच्छेद 9 में स्थानीय क्षेत्राधिकार राष्ट्रीय विधायिका शासन L.F.: "दिवालियापन जहां के उद्यमी है उद्यम के प्रधान कार्यालय के लिए जगह अदालत द्वारा घोषित है। दिवालियापन की घोषणा क्षेत्राधिकार के प्रयोजनों के लिए पहचान नहीं के लिए पंजीकृत का स्थानांतरण पहल का वित्तीय वर्ष पूर्ववर्ती वर्ष में हस्तक्षेप किया। उद्यमी, जो विदेशी उद्यम, के प्रधान कार्यालय घोषित किया जा सकता मलेशिया में दिवालिया हो यद्यपि यह विदेशी दिवालिएपन के लिए दाखिल घोषणा की गई है। अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और यूरोपीय संघ के विधान के अधीन हैं। यह अनुप्रयोग की फाइलिंग 7 अनुच्छेद 6 या में संदर्भित करने के लिए अनुरोध की प्रस्तुति में लेख करने के लिए संदर्भित करने के बाद उत्पन्न हुई, तो विदेश में कंपनी के मुख्यालय [ricorso del debitore, di uno o più creditori o su richiesta del pubblico ministero – n.d.r.]ा स्थानांतरण इतालवी अधिकार क्षेत्र, के अस्तित्व बाहर नहीं [iniziativa del pubblico ministero – n.d.r.]"।

समुदाय कानून के संदर्भ में, यह COMI, हालांकि एक यूरोपीय संघ विनियमन ए के अनुच्छेद 3 में परिभाषा के अभाव में अंग्रेजी परिवर्णी शब्द के मुख्य हितों, पवित्रा धारणा, केंद्र के अनुसार के महत्व पर बल देता है। 29 मई, 2000 के दिवालियेपन 1346: तो, के न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में जो ऋणी है मुख्य हितों के अपने केंद्र

न्याय की अदालत आयोजित की कि हम मुख्य प्रशासन की दिशा, प्रबंधन और नियंत्रण, उद्देश्य कारकों पर आधारित है और तृतीय पक्षों द्वारा पहचाने जाने योग्य वास्तविक केन्द्र के रूप में समझ में एक ही स्थान में, एक दिवालिया निगम के हितों के एक केंद्र के रूप में पहचान कर सकते हैं।

इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि तबादलों के फर्जी पंजीकृत नहीं घटा पर उसकी प्राकृतिक न्यायाधीश दिवालिया कंपनी। इस सारगर्भित निष्कर्ष बार बार पुष्टि की गई है।

इस संबंध में, हाल ही में, Cassation की अदालत, SS निर्णय। UU. 17 फरवरी, 2016, एन। 3059, की पुष्टि की कि इतालवी क्षेत्राधिकार व्यापार गतिविधि का प्रभावी व्यायाम के मामले में विदेश पंजीकरण कार्यालय का औपचारिक हस्तांतरण का पालन नहीं करता: सुप्रीम कोर्ट, एक निरंतर अभिविन्यास (Cass की ऊँची एड़ी के जूते पर। एस एस। UU. # 3368/2006; Cass. एस एस। UU. # 15880/2011), है, वास्तव में, एक बात कि, दिवाला, की शुरुआत पर विदेश में पंजीकृत कार्यालय स्थानांतरित किया था एक निगम को राष्ट्रीय अदालत के लिए माना जाता हो, बिना उद्यमी गतिविधियों भंग

Stoats इटली में "ब्याज के केंद्र' की पहचान और इतालवी अदालत, एक संगठन, कानूनी प्रतिनिधि या कॉर्पोरेट अधिकारियों, ऋण के आकार की इटली में स्थायी निवास के अस्तित्व जैसे सुराग से संबंध रखने पर दिवालिया कंपनी सबमिट करें (विशेष रूप से: के लिए सार्वजनिक निधियों और पेंशन फंड), इटली कार्यकलापों में नया मुख्यालय (देखें"ब्रीफ़केस के मंडलों में निलंबित कर दिया गया"के रूप में) की कोई वास्तविक व्यायाम कि सूचनाएं, की अनुमति देता में एक टेलीफोन कंपनी के अस्तित्व , नए पर अनुपलब् धता पंजीकृत कार्यालय, पूर्ण 'सुरंग होने की अवधि ' में स्थानांतरण और Receivables एजिंग स्थानांतरित करने से पहले।

एक पुष्टिकरण कि सिद्धांत में एक और हाल ही में सत्तारूढ़ contrariis (Cass. सुप्रीम कोर्ट का पाया है एस एस। UU. # 2201/2016), जो दिवालिएपन की सूचना और उस पुराने इतालवी कानूनी प्रतिनिधि जहां COMI है विदेशों में परिणाम के रूप में स्थानांतरण, दर्शकों की स्थापना की डिक्री देने के अनुबंध।

वर्णित सिद्धांतों के आधार पर, ठोस कानून बार-बार कहा है इतालवी क्षेत्राधिकार (multis उदा: Trib. पडुआ, 15 अक्टूबर, 2015)।

इस प्रकार अंत हो सकता है: यह इतालवी के अधिकार क्षेत्र के न्यायाधीश क्योंकि अवशेष fictitiously पंजीकृत कार्यालयों विदेश में दिवालियापन, की अनिवार्य घोषणा से बचने के प्रयास में स्थानांतरित करने के लिए बेकार है

दा-ढोंग