"新闻 11 月 4，2016年-回溯税合并与伙伴关系"
Euroconference Newshttp://www.ecnews.it/
回溯在并购方面的税收影响允许获取机构判断，税期间，就达成交易，单一税基地 — — 直接征税的目的 — — 收敛积极和消极的所有组件已经都成熟，同时通过注册。
第 172 条所载的规则，税法第 9 段有明确意图将确保值有关，将投影上税计划民法典 》，第 3 段第 2504年条之二的内容，它建立了会计日期之前服用效果的目的公司之间的"连续性"。
在这个意义上讲，税收安排提供了可能性的建立在行为中合并"合并影响生效的日期不早于之日起结束上个财政年度的每个合并或成立为法团的公司，或如果早些时候，最终的收购公司上个财政年度。
显而易见，一般标准︰ 测定 Ires 的应纳税金额 （的事件中获得的机构是一家公司） 只有在任何情况下，注意到合并后的公司为例，业务伙伴关系。
纳入的有限责任企业的伙伴关系，在不确定性出现明显从不同税收制度的两个模型︰ 确实，巩固的结果归因于不同的企业模型能够引起透明度 》 税法的伙伴关系，和净收入总额从征税符合税收 》 第 75 条第 5 条所指的不连续性税收税在公司。
税务机关已处理这种不确定性的规避，澄清，回溯的融合的税收影响基本上"无法执行"给国税局如聚合所需的商业伙伴关系，标题我的整合行动收入税 (Irpef) 公司在主题中，所述的征税纳入合并相反，税所述标题二税代码 (Ires)。
在 2009 年 22 日 E 的决议，该机构还称这一立场通过移动前款的规定，条 172，在那里你有从公司收入合并或成立为法团，所述期间为税期开始和赖以合并生效的日期之间应"按照规定确定适用的社会类型第 8 款的内容根据有关入息的结果"。
根据此阅读纳入公司伙伴关系将"变革"，有事实上 （合并） 转化伙伴关系纳入;而且，在转型的情况下，第 170 条需要加以考虑的"社会"以确定安特收入转型，同样在融化的结果从理论上归属于不同的公司之间的整合可获只当同一公司受到政府本质上是同一套，逐步融合 （异构从税收角度看） 不会发生的东西。
设立后的机构，因此，，，在这种情况下关于合并的税收规则还应该协调与那些在企业转型，所以，每个参与合并的公司是需要开始纳税期间和你产生根据有关入息语句的结果合并的法律效果和履行自己对其声明性义务的日期期间确定收入。 以这种方式，"提升"即行使的分数之前合并到自主纳税期间 — — 与"类型"的审议公司为确保收购的公司，它会删除这种自主权与回溯操作并选择"后天"收入的征税的收入。
此外，应该指出，虽然第 172 条第 9 项不区分 Ires 和科目个人所得税，回溯税影响会导致条例不适用前项第一款 8，共需要加以考虑的"规定"有关的社会类型。
总之，很显然，我们两个段落不是很好协调在这方面;然而，它是发现内的文章 172 优势明显的一种，所以，在所有情况下的并购"异质"从税收的角度来看法律你应考虑不同的配置文件可能摆脱税收制度，以避免任何纠纷从税务机关难以捉摸。
由恩里科 · 法拉利博物馆
