"新闻 10 月 10,2016年新假说的冲销费用自 2016 年 5 月 2 日生效"

Posted by on 10月 10, 2016

与这项法令。 24/2016 年,通过在执行指令 2013 年,42,欧盟和欧盟/43/2013 年,进行了更改,丰富了景观的交易记录冲销费用手续。 尤其是,新的立法已经取代字母 c) P.r.decree 第 17 条第 6 款 633/1972 年,现是指用品"的游戏机,平板电脑和笔记本电脑,以及微处理器等中央处理单元之前安装这些产品,为最终消费者, 开展集成电路设备供应"

在进入内部安排的物质前认为不宜简单检查社区的有关规定。 新的预测被植根于第 199 条之二的指令 2006年/112/ec。 根据这种预测,一段短暂的时期,(直到 2018 年 12 月 31 日,为期最少两年),会员国可能提供,对某些行动具体确定,须缴纳增值税的人是应课税的人,他们都作出;其中,字母 h) 说第条 199 条之二列出精确地"供应的游戏控制台、 平板电脑和笔记本电脑

这一规定回应需要对付的欺诈现象,特别是在某些特定部门在风险显然最传播通过直接调整冲销费用机制。 在这种情况下,各成员国必须采取此特定机制来征税,前提是他们向增值税委员会发出通知并提供有关范围的措施和类型和欺诈的特点,采取相应措施,包括履行报告义务适用于应纳税和任何控制措施的说明信息。

它因此是透过其学系,由社区授予规则已扩展到国家立法机关的第 17 条第 6 款,字母 c) 的 P.r.decree 633/1972 年,这在以前的版本,是仅指"的个人电脑及其部件和配件的供应"

关于以前的提供必须被视为相同由于安理会执行决定 2010 年 11 月 22 日,n。 2010/710/欧盟已颁布生效,限制了应用到只有"集成电路设备,如微处理器和之前安装这些产品,为最终消费者的中央处理单元"。 与圆形号 2010 年 59 日 E 和决议号 36/E/2011,税务局已经澄清的冲销费用在微处理器和中央处理单元等集成电路设备供应范围的机会。

参照新的预测的精确范围预期,因此,从 IRS,号通知附带必要的澄清 21/E/2016。 第一次的确认来了由该机构是这种变化带来了创新,因此,运行从 2016 年 5 月 2 日 — — 从第六十天后生效的措施。

其他指定预期和精确地确定商品的销售必须采取地方与反向充电机制的应用和配气相位的贸易不受该规定的适用。

关于第一个方面,事实上,术语如"平电脑"和"笔记本电脑"(意为意大利语"笔记本") 在一个迅速变化的技术部门可以创建一些困难的识别,然后在国税局工作,与上述循环号 21/E/2016 年,指定用于确定商品,不能检测"商业"的名称,而是它是货物的商业质量相同,具有相同的技术特性和联合的命名原则 (CN) 相同的代码︰

  • 游戏控制台 (NC 9504 50 00);
  • 平板电脑 (NC 8471 30 00);
  • 笔记本电脑 (NC 8471 30 00)。

然后,从主观角度来看,相同的练习文档国家的买方 (或受让人) 的应税人有义务开展税收使用冲销费用,但不建立在意大利或在意大利设有常设机构。 为了履行上述义务,因此,受让人 — — 不成立或是否在状态 — — 没有常设机构必须将被认定为增值税在意大利以及号由同一机构在决议中指出 28/E/2012

关于第二个方面,因为它涉及到的配气相位的贸易中,他们遇到有关扭转收费,行动相关性尤为重要 (和令人欣慰) 出现在结论中,该机构。 尚不清楚澄清之前, 如果刻"之前安装这些产品,为最终消费者制造"应涉及只向微处理器等中央处理单元,集成电路设备用品或游戏机、 平板电脑和笔记本电脑供

目睹到的问题那里的微妙那些学说中揭示了如何制定社区规定不是在一点上,因为这两个案件"管辖"由两个不同的字母,第条 199 条之二的第 2006年/112/EC,逐字记录如下︰

  • 字母 d) 供应集成电路设备,如微处理器和中央处理单元,其产品用于最终消费; 在安装前进行
  • 字母 h) 供应的游戏机,平板电脑和笔记本电脑

很明显,因此,立法者已设置为不同的内部 (与不是很高兴的措辞) 比在社区一级提供。 点号通知 21/E/2016年介入,使用一个解决方案,严重限制了可能是个条文的范围,指出"冲销费用机制在本案中,根据第 17 条的义务第 6,字母 c 段) 的 P.r.decree 633/1972 年,适用于货物在分配阶段之前的零售行业,如上文所述与圆形号作家提出这些用品 2010 年 59 日 E 和决议号 36/E/2011年"。

这种解释是由该机构 (与举行确实难以令人信服的论据) 符合广泛的教师给予会员国根据第 199 条之二的增值税指令和特色描述冲销费用机制,即,该实用程序,避免和防止欺诈,简化程序,收集增值税。 理由是,事实上,在审议,冲销费用机制为本案不适用零售贸易阶段的活动,通常其特点是足够频繁到让因受让人的应纳税的人 — — 而冲销费用机制的应用特别繁重遵守客户;否则,所涉货物的供应方面,以前零售市场营销、 供应,收件人的所有阶段如果发生在状态下,要纳税的实体有义务开展税收,而不是转让人。

路加福音坎贝尔

大信奉