"新闻 7 月 28,2016年有限合伙人和普通合伙人︰ 行为的管理边界"

Posted by on 7 月 28, 2016

有限的合伙公司也突出了对有限合伙人,喜欢民法典 》 图,文章先师 2320年无法执行行为的管理,也不治疗或做业务的公司,除了根据个人业务的特别委托书。 有限的合伙人违反禁令的人承担无限的责任对所有社会债券的第三方,可以根据第 2286年条排除在外。 这项规定以关联企业学科领域内的,因为它代表的判断,基金的比高法院 29794 的 2008 年,它在哪里说在规范原则的典型性是条 2249 cod 的地方存在。 条通途,借以保证公司有限合伙企业由其基本的特征,最突出的是只对董事的公司,假设和影响的社会纽带他们无限责任合伙人 conferibilità。

简一也划定借助法律干预的概念。 在最高上诉法院号法院判决 11250 2016 年,事实上,大致相同的它说︰

  • 需要参与活动顾问;
  • 这项活动采取行动实际上在公司内或外; 反映的形式
  • 同样表示方向的社会事务的权力,因为它是一种选择,属于公司的老板。

执政的去说:"因此,有限的合伙人承担无限的责任的社会纽带所指的那篇文章 2320 cod。 条通途,除非相反的行政禁止行为 (后者的行为,有决定性的影响,或至少与本公司的董事,不由的行为仅仅是顺序或高管) 或粗暴地对待或做生意以公司的名义"

之后的研究到目前为止,想要带来的 CTP n 决定中所载的情况。 5637 德尔 2016/6/27。 申请人已经任命有限的合伙人的合伙关系,它撤离的通过一项私人协议的立场。 原子能机构通知额外的评估公司,同时以开具发票的交易记录不存在有限的合伙人因此为自己辩护,鉴于撤出,包括非归责的任何一种与公司的关系存在。 嗯,除了用于传输介质恰当联盟配额,即私人写作,在这个房子里,到目前为止我们试图理解什么是有限的合伙人的需要作出反应的行为。 这一决定的原因,事实上,他认为有必要确认股东性质,即是说同样是标题的有限的合伙人,然后,该公司已没有决策权和代表性,为什么这一切完全属于普通合伙人。 相关的是下一阶段,"因为在本案中,还有问题的发票为交易记录不存在,那么这样的事实的责任完全是由于普通合伙人和有限的合伙人的不是因为后者在股东结构已经没有力量。 有限的合伙人不能治疗的普通合伙人,具有代表性和公司的责任相同的方式"

举个例子,此外,1987/2/11,科莫法院虽然不是最近发出,这是政府的行为,如果它是由有限合伙人的国家并没有特别的授权委托书,则仅签订订单的货物供应

克莱尔拉姆和桑德罗赛拉图

大信奉