«НОВОСТИ 4 ноября, 2016-задним числом налогов слияние с партнерствами»
Евроконференция Newshttp://www.ecnews.it/
Задним числом налоговых последствий в контексте слияния позволяет приобретающее учреждение для определения, за налоговый период, в котором заключена сделка, единого налога базы – для целей прямого налогообложения – которая сходятся все положительные и отрицательные компоненты зрели тем временем, включены.
Правило, содержащееся в статье 172, в пункте 9 налогового кодекса имеет четкое намерение обеспечить «преемственность» ценностей между соответствующими компаниями, проецируя на налоговый план содержание статьи 2504-бис, пункт 3, гражданского кодекса, поскольку она устанавливает цели учета дат до вступления в силу.
В этом смысле налоговый механизм предусматривает возможность установления в Законе о слиянии «последствий слияния вступают в силу с даты не ранее даты, когда закончился последний финансовый год каждой из компаний объединились или включены, или если раньше, который закончился последний финансовый год приобретения компании.»
Как очевидно, общий стандарт: определение налогооблагаемой суммы для Ires (в том случае, если приобретающее учреждение является корпорация) является в любом случае только, отмечая, что Объединенная компания, например, деловое партнерство.
В случае включения партнерств с ограниченной ответственностью, неопределенности возникают очевидно из различных налогового режима, что две модели являются: консолидация результатов объясняется различных корпоративных моделей могли бы, действительно, сделать налог с несплошностей налогообложения для прозрачности в смысле статьи 5 налогового кодекса, в случае партнерства и общий чистый доход от налогообложения в соответствии со статьей 75 налогового кодекса в случае корпораций.
Налоговый орган в прошлом рассматривал эту неопределенность с точки зрения обхода, уточнить, что задним числом налоговых последствий fusion основном «не имеющим законной силы» к IRS если статистическая схема предполагает в слияние путем включения делового партнерства, облагается налогом, о котором говорится в названии I консолидации Закон о подоходном налоге (Irpef) в теме корпорации, вместо этого налога, упомянутые в главе II Налогового кодекса (Ires).
В резолюции 22/E/2009 Агентство утверждает эту позицию путем перемещения содержимого предыдущего пункта, пункта 8 статьи 172, где вы есть, что доходы от компании объединены или включены, который охватывает период с начала налогового периода и даты, на которой слияния вступает в силу, определяется «в соответствии с положениями, применимыми в отношении типа общества , на основе выводов соответствующего дохода».
Согласно этой чтении, включение партнерства со стороны корпорации будет «трансформации», будучи на самом деле (при слиянии) преобразования партнерств включены; и, как и в случае трансформации, статья 170 требует учета «общества» для целей определения преобразования дохода анте, аналогично в тающем консолидации между результатами, теоретически объясняется другой компании могут быть допущены только если же компании облагаются по существу же наборы, то, что не происходит прогрессивное слияние (гетерогенные с налоговой точки зрения).
После настройки агентства, следует, таким образом, что в таких случаях налоговые правила о слиянии должен также координировать с теми, на корпоративных преобразований, так что каждая из компаний, участвующих в слиянии требуется для определения дохода в период с начала налогового периода и дату, когда вы порождать правовые последствия слияния на основе выводов соответствующих прибылях и убытках и реализовать себя декларативные обязательства. Таким образом, «подъемные» то есть часть упражнений до слияния автономный Налоговый период – с рассмотрением «типа» компаний для обеспечения что приобретающей компании, удалить эту автономию с задним числом операции и выберите «a posteriori» как налогообложение доходов, полученных.
Кроме того, следует отметить, что хотя подпункт 9 статьи 172 не проводит различия между Ires и предметов личного подоходного налога, задним числом налоговых последствий приведет в приостановление предыдущего пункта 8, которого сумма требует учета «положения в отношении типа общества.»
Очевидно, в заключение, как два пункта не очень хорошо скоординированной в этой связи; Однако он находится в статье 172, ясно превосходство одного над другим, так что во всех случаях слияний «разнородных» с точки зрения налогового права, вы должны рассмотреть различные профили неуловимость, возможно, выходящих из систем налогообложения, с тем чтобы избежать любых споров с налоговыми органами.
по Энрико Ферра
