«Новости сентября 30, 2016-pre пренебрежительным вид целостности наследия»
С момента, вы проверить причину для растворения администраторы сохраняют власть для запуска компании и законного представителя, оставаясь в офисе до регистрации документа о назначении ликвидаторов в коммерческом регистре в соответствии с пунктом 3 статьи 2487 бис итальянского гражданского кодекса. Власть, приписана к ним настроены исключительно с целью сохранения целостности и стоимости активов компании. Если руководители подразделений должны были выполнять действия или бездействие в нарушение вышеизложенного, будет же ответчик ответственность за ущерб, причиненный компании, социальных партнеров, кредиторов и третьих сторон. По этой причине, это ясно, как этот период и администраторы особое значение, поскольку, хотя они не занимаются лишь ликвидационные мероприятия, однако обязаны вмешаться, выполняя действия по подготовке этапа ликвидации.
Все это потому, что при наступлении одной из причин для его роспуска, внимание членов, поскольку она обозначает ОИК 5 не направлена на увеличение стоимости активов компании, а скорее монетизировать как можно скорее, защищая интересы кредиторов. Документ цитирует государства: «таким образом, существует экономическая трансформация капитала, вложенного в предприятие: это не инструмент производства доходов, но простое накопление товаров, предназначенных для преобразования в жидкие наличные деньги для оплаты кредиторов и распределение членов оставшихся чистых активов.»
Так что власть менеджеров, которые раньше причиной увольнения было сочтено свободным от конкретных ограничений, но теперь он связан сохранение целостности и стоимости активов компании.
Вредной деятельности ответственности настройки в регенерации операций, которые новый бизнес риска, как он цитирует суд Милана с решением 4/1/2011: «для целей заявления директоров ответственности за запрещение проведения новых операций в рамках текущей статьи 2486 трески. CIV. Он является недостаточным, чтобы прикрепить обострение потери активов, но вы должны доказать, что увольнение поведения государства сделали следующих советников было незаконным, доказав, что деятельность не направлена на сохранение стоимости активов компании, но ориентированных на продолжение типичной деятельности, в результате найма новых бизнес-рисков. " Же суд Милана, суждением 9/23/2015, говорит, что ущерб от незаконного продолжения социальной активности в присутствии причины для растворения, теоретически, обострение «чистый убыток» в эрозии «справедливость», которая по-прежнему от характерной деятельности (сохранение не только значение наследия и целостности согласно статье 2486 трески. CIV.) могут произведены. В данном случае это противоречит статье 2486 гражданского кодекса дела, представленные в верхней части суда в 6/9/2016, где отсутствие приглашения на общее собрание акционеров после потери своего капитала, чтобы обсудить сокращение акционерного капитала и одновременное увеличение же суммы, что это не меньше, чем правовой предел, который является ликвидация компании с продолжением социальной активности в течение многих лет после возникновения причины для его роспуска, но всегда направлены на достижение прибыли с расходов, превышающих доходы в результате дальнейших потерь ущерб активов компании и третьих лиц. Мы считаем, что это относится решение суда Лечче 12/27/2011, в которой предусматривается, что если обострение нестабильности, в результате в «новый бизнес», запрещено статьей 2486 трески. CIV., где на момент наступления случая увольнения уже существует дисбаланс ситуации отрицательный активов, не подлежащего компенсации ущерба социальным для кредиторов.
Несмотря на положения статьи 2486 гражданского кодекса, описанием возможных мероприятий, которые препятствуют сохранению целостности социальной ценности вы можете игнорировать требование, что администраторы имеют в целях выполнения обязанностей, возложенных на них законом и статьи ассоциации с усердием требует характер уступки и их конкретного опыта.
Клэр Рагхурам и Сандра воском
