«Новости 22 сентября, 2016-потери на аренду обратно полностью франшизы в год»
В предыдущей публикации мы имели возможность высказать свои замечания по решению суда кассационной инстанции № 35294/2016 с точки зрения налогообложения прироста капитала от продажи и аренды обратно контракта: положение судей Верховного суда, являются вполне приемлемыми, в отличие от позиции, выраженные внутренних доходов, позволяет налогообложение доходов понял во время поставок лизинговой компании на основе вменение бухгалтерского учета в соответствии со статьей 2425-бис, пункт 4, треска. CIV..
Лечение убытков от аренды обратно
Это может быть случай, для которого актив переходит к объекту аренды обратно лизинговых компаний, осуществляющих потерь капитала; Такая потеря может быть, что возникла из того, что рыночная стоимость актива меньше его балансовой стоимости, а то, что компания намерена финансировать себя на сумму меньше, чем рыночная стоимость актива. Каков порядок учета следует?
Вы должны сразу же заметить, как статья 2425-бис, запятая 4, ХПК. CIV. Это относится исключительно к прирост капитала; Это, однако, согласно приложению CIU 12 не следует рассматривать как надзор: законодательная молчание это объясняется тем, что решение бухгалтерского учета не является, как правило, похож на прирост капитала.
Если продажа и лизинг не реализованы на рыночных условиях, потери, вплоть до суммы разницы между балансовой и низкой рыночной стоимости на момент заключения сделки полностью зарядится о прибылях и убытках за год. Остальные потери признается, что экономические счета пропорционально канонов, в течение срока действия Договора, при условии, что:
- Отпускная цена находится ниже рыночной стоимости на момент продажи, и
- Эта остаточная потеря компенсируется за счет будущих роялти платежей ниже рынка.
Если продажа или лизинг производится на нерыночных условиях, а именно если потеря связана для оплаты ниже рыночной арендной платы, в этом случае следует отложить сумму путем корректировки экономических счетов пропорционально сами канонов по длине контракта.
Вычет потерь
Что касается налогообложения агентства циркуляр нет. 38/E/2010 вмешалась, чтобы прояснить лечение любых потерь капитала, которые могут возникнуть в результате поставки товаров для лизинговой компании. В частности говорится, что «в случае, если аренда назад показывает потерю в рыночной стоимости, в пределах того, что расходы в осуществлении юрисдикции, считается, что это облагается налогом в порядке в соответствии с комбинированным положениями статей 101 и 109, пункт 2, латыш. a) налогового кодекса.»
Что касается потери, Агентство женится тезис, что в соответствии с руководящими принципами ОИК, учета стандарт 12: необходимо проверить условия для распределения таких отрицательных компонентов для осуществления и, когда они происходят, сказал компонент немедленно франшиза для наследования.
Сегодня мы задаемся вопросом о том, что могут быть последствия этого решения Верховного суда в отношении вычета потерь капитала. Не похоже, что выводы, принятые судьями Верховного суда в произношении в комментарии может подорвать возможность вычета полностью осуществлять потери, когда рыночная стоимость актива ниже балансовой суммы и часть, соответствующее этой разнице. Налоговый режим в данном случае в соответствии с учета, регулируется ОИК учета стандарт 12: решение напомнил, другие не делает ничего но подтвердить, поскольку не существует конкретных правил для аренды обратно, что означает, вы должны следовать принципу наследования. Поэтому если включение потерь капитала осуществляется согласно правилам, содержащимся в стандартах учета, этот компонент останется по-прежнему не облагаемые налогом.
Фабио Garrini
