«Новости июля 13, 2016-(в) полезность опыта в слиянии с партнерства»
В контексте корпоративных сделок с участием партнеров, что компания заслуживает особое внимание статье 2501-сексиес трески. CIV., устанавливающее обязательство подготовить доклад об оценке активов компании лиц в соответствии со статьей 2343.
Необходимость заключения экспертов по оценке активов компании партнерства устанавливается в «топорно» только в предпоследнем пункте статьи 2501-сексиес трески. CIV. (под названием «доклад экспертов»), сразу же после пунктах излагаются права и обязанности экспертов, назначенных для составления оценок для целей справедливости соотношений предлагаемая доля обмен.
В частности, в пункте 7 этой статьи гласит: «лицам, упоминаемые в третьем и четвертом пунктах должны также возложена обязанность в случае слияния партнерских отношений с корпорациями, доклад об оценке активов компании лиц в соответствии со статьей 2343.»
На основании формулировки, показывает, как он будет требоваться во всех случаях, в которых он участвует, например, включения или включены, партнерство и с тем чтобы не нанести ущерб интересам кредиторов приобретения оценкам доклада компании или объединены.
Помимо технических аспектов законодательства, но это хорошо, чтобы сосредоточиться на содержании этого положения для того чтобы положить в качестве доказательства истинные масштабы под корпоративной реорганизации операций.
Он сказал, что внимательное прочтение настоящего стандарта приводит к полностью разделяем мнение Национального совета нотариата в изучение # 204-2009/s, где он сказал, «без страха отказов, что эта политика является ярким примером того, как законодательной реформы иногда вмешался так топорно и небрежный.»
Он подчеркнул Нотариат как полностью понять истинные масштабы этого положения необходимо определить цель оценки для оценки запрос: «функция этого доклада, как это известно, заключается в обеспечении целостности социального капитала в отношении активов, предоставленных партнерские отношения и это потому, что для налаживания партнерских отношений, нет строгой дисциплины или управления на ценностях и выступали, содержащихся в заявлении». Но при более внимательном рассмотрении, необходимость обеспечения того, чтобы эффективность очевидной только в том случае, если приобретающее общество следует приступить к поднять в столицу, чтобы распределить акции владельцам включены, или в случае слияния партнерств и капитала компаний, когда после слияния капитала определяется более чем столица уже предоставлен s.p.a. или s.r.l. участвующие в слиянии».
Вывод является необходимость экспертизы на оценку активов компании лиц включены в корпорации должны выйти» в случае единственным, что компании чистая активы людей используется для увеличения капитала приобретающей компании.»
Он подчеркивает, однако, что возможное неблагоприятное воздействие на сохранение социального капитала должны проверяться с учетом эффективности (или нет) значений, выходящих из бюджета приобретающего общества или компании результате слияния и не выходящих из значения внедренный оператор, который в действительности утрачивается в результате процесса слияния. Это предусмотрено, что, конечно, нет никакого увеличения капитала в результате процесса слияния.
Менее понятно утверждение нотариусов в вышеупомянутом исследовании, где показывает, что в зависимости от формулировки, положения статьи 2501-сексиес, седьмой пункт, будет включать также упрощенная слияния, о которых говорится в статье 2505 трески. CIV.. Эта статья содержит Экспресс отступление на этот счет, где, в первом пункте, указывает, что «в результате слияния одной компании к другой, которая держит все акции или акции первого не применяются положения статьи 2501-тер, подпункта, nn. 3 4 5)) и арт.) 2501-d и 2501-сексиес».
Следствием этого является, что в случае упрощенного слияния все положения, касающиеся статьи 2501-сексиес, включая одно, которое предусматривает необходимость прогнозирования опыта партнерских отношений, не применимы в каждом случае и независимо от того, или не представляли выше соображений совместимости.
Пример упрощенного слияния кажется символических бесполезности предсказание опыт во всех случаях где, как иногда бывает в этой процедуре, операция может стать в исчерпаны в капитала встроенная отмены без увеличения капитала в процессе слияния компании. В этом случае он кажется довольно очевидным, что опыт оценки активов партнерства, чтобы быть объединены «не мог найти никаких оправданий».
Другой взгляд на этот момент является Комитет Тривенето нотариусов относительно дела (Макс л.а. 7), согласно которым отношения уважения ex статья 2343 трески. CIV. требуется:
- Если Объединенная компания является корпорация новой Конституции;
- Корпорация, где компании, в результате слияния, в результате слияния, увеличивает капитал. Согласно этой точке зрения, даже в тех случаях, когда это не применимо к слияния статьи 2501-сексиес Civ. в так называемой упрощенной слияния что исключается является исключительно необходимость наличия единого эксперт отвечает за составление доклада о коэффициент обмена акций и доклад по оценке активов партнерства, но и необходимость приступить к разработке последний отношения.
по Энрико Ферра
