«Новости 7 июня 2016-назначений: налогооблагаемая сумма НДС завершающие ясности»
В случае преференциального распределения недвижимого имущества, который является правильным налогооблагаемая сумма для целей НДС?
Не следуют эти размышления коллег, которые намереваются использовать исключения; вероятно, усилия будут в большинстве случаев бесполезной.
Когда, однако, для службы, или выбор будет применяться на добавленной стоимости налог, цифра абсолютно необходимы; затем проверьте содержание пункта 7.1 циркуляр 26/E/2016, которые обрабатываются вопрос без, однако, будучи в состоянии существенно разрешить сомнения.
И ничего не сделали, вы видите, это не для того, чтобы отнести на счет агентства, но отрицательно к законодательства сообщества и которая не совсем ясно, или по крайней мере подходит для практического оператора.
Во-первых, помните, что налогооблагаемых доходов налог имеет ничего общего с кадастровой стоимости, если вы выбрали этот параметр (для финансового сектора и конечно не что бухгалтер) для выполнения операции.
В отсутствие правил исключений, то, вы должны повторить содержание статьи 13, пункт 2, пункт c) DPR 633/1972, который мы уже упоминали в предыдущих выступлениях по этому вопросу.
Для целей определения налоговой базы мы должны сослаться на политику, представляет собой «покупной цены или, если, по себестоимости товара или аналогичных товаров, определяется, когда выполнение этих операций».
Какова стоимость цена там ясно, но мы знаем только, что для сообщества требований и соблюдения директивы, критерий цены покупки заменил предыдущий параметр нормальной стоимости.
Внутренние предсказание теперь совместим с руководящими принципами продиктовано статьи 74 директивы № 2006/112/EC, под которой цена сделки, в которой не хватает рассмотрение для налогооблагаемая сумма покупной цены товара или аналогичных товаров или, в отсутствие покупки, Цена стоимость, определяется на момент при выполнении этих операций.
Циркуляр 26/E/2016 гласит, что «прогноз покупной цены или восстановительной стоимости, нормальное значение, подразумевает, что налогооблагаемая сумма для свободной продажи НДС не включает «перезагрузка «обычно практикуется на рынке это хорошо, но это в виде покупной цены актива» обновление «на момент поставки».
Даже такое указание было известно, с только трудом, что концепция дисконтирования предполагает, что у вас есть будущее значение, должны быть поданы вернуться к настоящему, хотя вероятно, здесь вам нужно сделать что-то другое, а именно обновление.
Циркуляр, сам не процитировать известных ссылки сообщества прецедентного права, которые, старательно, предложить с первого взгляда:
- Европейский суд, Май 17, присоединился к 2001 году случаев C-322/99 и C-323/99 (Fischer): бесплатно налогооблагаемая сумма поставок совпадает с «остаточная стоимость актива на момент сбора. В количественной оценки таких «остаточной стоимости» необходимо учитывать расходов, связанных с операциями, которые состоят в включение в основной актив переданы другие активы, которые привели к прочному увеличение стоимости не полностью потребляются во время сбора. Мы отмечаем, что концепция остаточной стоимости кажется ближе к концепции текущего значения или, если вы будете, по-прежнему значения выражаются от добра (в самом деле, без перезагрузки говорят выше);
- Европейский суд решение в случае C-142/12 3 мая 2013 г.: не соответствует законодательству сообщества национальный стандарт, который считает нормальной стоимости товаров, для которых налогооблагаемой деятельности за пределами компании, в случае эта последняя активность прекращается.
Включая «Основы» речь идет о поиске синтеза, которая физически применима.
Сказано что-для целей определения налоговой базы – «цена покупки не может быть ограничена сумма для приобретения актива, но должна также включать все расходы на ремонт и завершить актива в течение своей корпоративной жизни (если это расходы на покупку товаров и услуг, по которым налог был применен и был достигнут за вычетом их) , сохраняя, однако, Билл, даже в отношении них, амортизации, которые блага претерпела».
Затем:
(+) покупная цена;
(+) дополнительные расходы и завершение, с НДС вычитается;
Амортизация (-), сталкиваются также со временем.
Первые два элемента ясны, хотя отсутствуют любые ссылки для количественной оценки третьего.
В доктрине ссылается на своего рода «амортизация» этих ценностей, концепции, которая могла бы выразить амортизации за (хотя сегодня, оглядываясь назад, процесс амортизации является подразделением многолетних расходов в течение нескольких лет с учетом будущих утилита).
Показаться парадоксальным, но также, как компании делают большие усилия, чтобы изложить план погашения, который учитывает будущие утилиты хорошо, действительно, те же предметы будет делать большие усилия, чтобы найти амортизации, которые должны сократить налогооблагаемая сумма в рамках уступки.
Кажется, что существует единственное решение, чем реализовать decrementativo фактор, как можно более объективными и, где возможно, могут найти косвенные отклики в рыночной стоимости актива, nettizzato компонент прибыли объясняется налогооблагаемой продавца.
от John V
