«Новости 28 июля 2016-ограниченное и общих партнеров: граница актов управления»
Коммандитное товарищество компании также выделяется благодаря фигура ограниченных партнеров, которые, как гражданский кодекс, статья закрепляет 2320 нельзя выполнять действия администрации, ни лечения или делать бизнес от имени компании, за исключением в соответствии со специальной доверенности для индивидуального бизнеса. Партнер с ограниченной ответственностью, нарушившее запрет предполагает неограниченную ответственность перед третьими сторонами для всех социальных связей и могут быть исключены в соответствии со статьей 2286. Это положение принимает значение в рамках корпоративной дисциплины, потому, что он представляет собой отношение фонда, согласно решению Кассационного суда 29794 2008, где это указано присутствие в пределах нормы принцип типичность место статьи 2249 трески. CIV., через которые гарантируются партнерство компании с ограниченной его существенные черты, прежде всего conferibilità только для партнеров, директоров компании, предположения и эффект их неограниченной ответственности за социальных связей.
Гани также очертить концепцию вмешательства с помощью закона. В решении суда кассационной инстанции № 11250 2016, в самом деле, примерно то же самое, говорится:
- необходимость вовлечения в деятельность консультантами;
- Эта деятельность осуществляется в форме операций в силу внутри компании или быть отражены вне;
- то же выражает власти управления по социальным вопросам, поскольку это выбор, который принадлежит владельцу компании.
Это решение идет дальше сказать: «из этого следует, что ограниченный партнер берет на себя неограниченную ответственность за социальных связей по смыслу этой статьи 2320 трески. CIV., если вопреки запрещению административные акты (последние акты, имеющие решающее влияние или по крайней мере с директорами компании, не действует лишь порядка или руководителей) или для лечения или делать бизнес от имени компании».
После изучения пока хочет довести дело, содержащихся в постановлении CTP n. 5637-дель-6/27/2016. Заявитель был назначен коммандитиста партнерства, позиции, из которой он был снят через частные соглашения. Агентство уведомило дополнительной оценки в компании и в то же выдать фактуру для транзакций, которые не существуют. Бывший партнер с ограниченной ответственностью таким образом защищал себя сам, учитывая наличие вывода, включая не-учения о вменении любые отношения с компанией. Ну помимо союз на уместности средство, используемое для передачи квот, а именно частных писать, в этом доме, пока мы пытались понять, что являются акты, которые партнер с ограниченной ответственностью требуется ответить. Среди причин для принятия решения в самом деле, он считает важным, чтобы подтвердить характер акционера, то есть что то же самое название партнера с ограниченной ответственностью и затем, компания не имеет директивных полномочий и представительства, почему все это принадлежало исключительно Генеральным партнером. Соответствующие на следующий период, «потому что в данном случае, есть вопрос о фактуру для операции не существует, то ответственность такой факт объясняется исключительно Генеральный партнер и партнер с ограниченной ответственностью, не потому, что последний имеет без силы в структуре акционеров. Партнер с ограниченной ответственностью не могут рассматриваться так же, как Генеральный партнер, который имеет представительства и ответственность компании».
В качестве примера Кроме того, суд Комо 2/11/1987, хотя не недавно выпущенный, говорится, что акт администрации, если это делается путем ограниченный партнер не имеют специальной доверенности, простое подписание заказов на поставки товаров.
Клэр Рагхурам и Сандро Cerato
