' सितंबर के समाचार प्रतिगामी बदलने में भागीदारों की 7, 2016-आम सहमति '
सीमित देयता भागीदारी, में कंपनियों के परिवर्तन का उद्देश्य के लिए किसी भी मामले में अनुच्छेद के तहत 1, भाग 2, अनुभाग 2500-sexies सिविल कोड, के कि, कार्रवाई, परिणामस्वरूप असीमित दायित्व ग्रहण शेयरधारकों की सहमति आवश्यक। देखने के एक कानूनी बिंदु से, प्रश्न में सर्वसम्मति एक एकतरफा अधिनियम एक व्यक्तिपरक अधिकार, अर्थात् अधिकार सीमित साझेदार के स्वभाव के रूप में माना जा चाहिए। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा सदस्यों की सहमति, की प्रासंगिकता का सवाल है क्योंकि यह माना जाता है कि यह एक अनिवार्य आवश्यकता परिवर्तन के संकल्प की वैधता को प्रभावित हो सकता है, लेकिन बल्कि उसके प्रभाव की एक शर्त है जो गठन किया। इस तरह एक पढ़ने विश्वास जो तब्दील हो, समाज में असीमित दायित्व ग्रहण करेंगे एक या एक से अधिक शेयरधारकों की सहमति के बिना परिवर्तन के बहुमत द्वारा अनुमोदित प्रस्ताव है कि पूरी तरह से मान्य लेकिन अप्रभावी, देखने का एक व्यावहारिक बिंदु से अनावश्यक में जिसके परिणामस्वरूप द्वारा शादी की है। कंपनी है कि साझेदारी में तब्दील किया जा सकता के विभिन्न प्रकार के आधार पर, (प्रभावशीलता की एक शर्त) के रूप में प्रसंस्करण के लिए अपनी सहमति देने के लिए दाईं ओर के मालिकों को निम्नानुसार हैं:
- समाज में रूपांतरित असीमित दायित्व सभी सदस्यों द्वारा माना जाता है, क्योंकि निगम अथवा सीमित देयता कंपनी से परिवर्तन में सामान्य साझेदारी कंपनी, सहमति के सभी सदस्यों द्वारा, प्रदान किया जाना चाहिए;
- सीमित देयता कंपनियों (संयुक्त स्टॉक कंपनी या सीमित देयता कंपनी) के साझेदारी में से परिवर्तन में, उन लोगों की ओर से जिसे आप दायित्व की एक covenantal सीमा की स्थापना को छोड़कर सभी सदस्यों ने सहमति प्रदान की जानी चाहिए;
- सीमित देयता कंपनियां (ज्वाइंट स्टॉक कंपनी या सीमित देयता कंपनी) सीमित साझेदारी कंपनियों में से परिवर्तन में, (जो इस तरह के रूप में सामाजिक बांड के लिए असीमित दायित्व ग्रहण) सामान्य साझेदार बनने के लिए सेट के सभी सदस्यों ने सहमति प्रदान किया जाना चाहिए।
भागीदारों जो असीमित दायित्व परिवर्तन, आप जब संबंधित सदस्य अपनी सहमति देना चाहिए समझने के लिए अब जरूरत के संकल्प के बाद मान की सहमति के प्रभाव की स्थापना की।
जगह प्राकृतिक जगह निस्संदेह संकल्प को बदलने लगता है, हालांकि कुछ विचार के लिए एक की जरूरत है इस बिंदु पर दोनों से पहले और निर्णय के बाद ऐसी सहमति प्रदान करने की क्षमता आ करने के लिए कोई बाधा लगता है। बैठक में आम सहमति की "प्राकृतिक" परिकल्पना के बारे में, एक ही संकल्प के पक्ष में मतदान करके अभिव्यक्ति में निहित माना जाना चाहिए।
परिवर्तन की विवेचना से भी बाद में अपनी सहमति देने की संभावना का संबंध, सिद्धांत लगता है कि यह भी जब सदस्य अनुपस्थित है, या मौजूद नहीं है, लेकिन शब्द के खिलाफ वोट करें या बचना होगा बदलने के लिए संभव है स्वीकार्य है। जब यह एक कम समय के भीतर सदस्य या समाधान करने के लिए अपने विपक्षी की प्रारंभिक चिंताओं पर काबू पाने के लिए संभव माना जाता है कि मामला हो सकता है। संकल्प के गोद लेने के बाद भी सहमति देने की क्षमता रिक्त किया गया अधिकतम समय सीमा के भीतर जो एक सदस्य चाहिए अभी भी व्यक्त क्या है का सवाल अब भी है। इस बिंदु पर, सिद्धांत दो संभावित समाधानों की पहचान की है:
- पहला दृश्य जो आम सहमति का अनुरोध, रिकॉर्डिंग नोटरी, पंजीकरण कंपनियों रजिस्टर पर, और संकल्प की फिर संकल्प (सिविल कोड लेख 2436) के 30 दिनों के भीतर से पहले भुगतान किया जाना चाहिए। उस के भीतर उपयुक्त चरणों के लिए विधानसभा (आलेख 2436, अनुच्छेद 3, नागरिक संहिता) के अनुसार 30 दिनों के भीतर आयोजित करना होगा जो व्यवस्थापकों, अवधि, तो नोटरी जो असीमित देयता, मान लें एक या अधिक सदस्यों की ओर से सहमति की कमी का पता लगाता है सूचित करना चाहिए। कंपनियों के रजिस्टर में निर्णय का पंजीकरण के साथ आगे बढ़ने के लिए नोटरी के मना संकल्प के पंजीकरण के लिए आवश्यक तत्व की एक कमी के उद्देश्य पर निर्भर करता है, क्योंकि इस तरह के एक मामले में एक अपील अदालत के लिए किसी भी प्रभाव नहीं मिलेगा;
- दूसरे यह सोचते हैं कि शिलालेख एक निर्णय जो असीमित देयता मान के सदस्यों से आम सहमति की कमी से कंपनियों के रजिस्टर में कोई प्रभाव नहीं है, सहमति देने के लिए समय सीमा का अधिकार आहरण की कसरत के रूप में एक ही है कि, और इसलिए कि वैध ठहराती, पब्लिक लिमिटेड कंपनियों के लिए संकल्प करने के लिए, और अवधि के भीतर पंजीकरण से 15 दिनों के भीतर निर्दिष्ट सीमित देयता कंपनी के लिए क़ानून में normatively (इन कंपनियों वास्तव में की उम्मीद नहीं है के लिए वापसी का अधिकार, और उसके बाद क़ानून कसरत के लिए एक शर्त जगह को भरने चाहिए)।
Sandro Cerato द्वारा
