"जुलाई 15, 2016-कर की कटौती और पैसा खर्च करने की खबर: क्या सही सीमाओं?"
खरीदों पर प्रदत्त VAT घटा करने के लिए सही व्यायाम करने के लिए शर्तें क्या हैं? पैरा 1 अनुच्छेद 19 की डीपीआर 633/1972 के लाभ के लिए तथ्य यह है कि माल और सेवाओं से संबंधित फीस पर गंभीर कर आयात या एंटरप्राइज़, कला या पेशे के प्रदर्शन में खरीदा constrains.
इस अवधारणा के संबंध में, अक्सर जो ध्यान के लायक दो पहलुओं पर भ्रम की स्थिति में गिर जाता है:
- भ्रम स्वाभाविक संकल्पना प्रत्यक्ष कराधान के प्रयोजनों के लिए और वैट दो क्षेत्रों superposable पूरी तरह से विश्वास है, के बीच;
- अधिक उचित रूप से उपयोग कर समुदाय स्तर पर कर के रूप में कर योग्य व्यक्ति करदाता, बजाय ऋण कलेक्टर (या टैक्स कलेक्टर के रूप में) को परिभाषित करने के लिए घरेलू अभ्यास की आदत।
उलझे, बारीकियों, तुम कहते हो; हमें तो ऐसा नहीं लगता है, उस तरह से गलतफहमी संदर्भित करने के लिए विचित्र घोषणाओं के लिए नेतृत्व के ऊपर, 3/16/2016 की Cassation 5195 में पाया।
एक कंपनी के कपड़े, जो निकले, उनके इटली में और विदेशों में, अन्य दो बहन के साथ विपणन कंपनियों की दृष्टि से पैकेज का उत्पादन किया था। आईआरएस कटौती VAT विज्ञापन सेवाओं और निशान के उपयोग के लिए होल्डिंग कंपनी द्वारा जारी किए गए चालान पर आरोप लगाया की चुनौती दी।
शिकायत व्यवसाय ऑब्जेक्ट की अनुपस्थिति पर आधारित था, स्वाभाविक लोन वितरण कंपनियों के उत्पादन और विपणन की बहन द्वारा बाहर किए गए माल, नहीं करने के लिए पूरी तरह निर्देशित।
सुप्रीम कोर्ट के मुताबिक, समुदाय के मामले कानून राज्यों कि स्वाभाविक मूल्यांकन वस्तुओं या सेवाओं उपक्रम आर्थिक गतिविधि संचालन के भीतर गिरने के पैरामीटर के आधार पर कि क्या भिन्न है एक सेवा या खरीद पूंजी माल का उपयोग। सेवा का उपयोग, का संबंध 'सामान्य रूप से एक विशेष इनपुट हस्तांतरण और एक के बीच एक सीधा और तत्काल कड़ी होनी चाहिए या अधिक लेन-देन घटा करने का अधिकार प्रदान करने के आउटपुट"(न्याय कोर्ट अक्टूबर 29, 2009, C-29/08, SKF, अनुच्छेद 57)।
तुरंत्ता पूरे संदर्भ के साथ एक कार्यात्मक रास्ते, में समझ गया है विकास दैनिक है।/को खुश करने के लिए आर्थिक गतिविधि (न्याय कोर्ट अक्टूबर 22, 2015, C-126/14, जो VAT की कटौती भुगतान खरीद या एक मनोरंजन निशान इरादा के निर्माण के संदर्भ में पूंजीगत माल के विनिर्माण पर मुक्त करने के लिए उपयोग जनता की है, लेकिन एक कंपनी द्वारा जिसका उद्देश्य कॉर्पोरेट भर्ती मामले में आपका स्वागत है खानपान, सम्मेलनों, प्रदर्शनियों और अवकाश का संगठन)।
भले ही सेवाओं की लागत कर योग्य व्यक्ति का ओवरहेड्स के भाग के रूप पूरे वहाँ गतिविधि के साथ प्रत्यक्ष और तुरंत लिंक भी मामला कानून पर भरोसा किया निर्दिष्ट है। तो वाक्य बताता है कि ये एक ही सिद्धांतों आंतरिक कानून द्वारा स्मरण किया गया है, विशेष रूप से विज्ञापन के विषय में विशेष रूप से सामान्य और प्रायोजन में निहित लागत (सुप्रीम कोर्ट नवंबर 16, 2011, एन। 24065; अप्रैल 27, 2012, एन। 6548 और मई 27, 2015, एन। 10914)। इस प्रकार, एक तीसरी पार्टी के पक्ष में स्वाभाविक समर्थित विज्ञापन की लागत का आकलन करने के लिए, आप कंपनी है कि समर्थित खर्च और तीसरा, के बीच संबंध की प्रकृति के लाभ का आकलन करने के लिए जाँच करनी चाहिए और उपयोगिता जिनके विज्ञापन संदेश कारण; है अपने पक्ष में करने के लिए बाहर किए गए विज्ञापन से काटी जा यह एक तात्कालिक मारा, होने के लिए आवश्यक नहीं है, लेकिन है कि इस लागत के लिए भविष्य में उपयोगिता का अनुमान है के रूप में खर्च और राजस्व अर्जित कर वर्ष में, के बीच विषमता का पता नहीं लगाता।
इस पुनर्निर्माण के बाद, मामले और फैसले अपील (अनुकूल), करने के लिए राजस्व के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का पता लगाएँ:
- अपील अदालत निस्संदेह गलत बताते हुए 'विज्ञापन की लागत प्रकट नहीं होता है कि व्यापार गतिविधि का प्रयोग करने के लिए संबंधित हो करने के लिए' के निर्माता द्वारा;
- लेकिन, जब सवाल में लागत उत्पादक कंपनी से पैदा हुए थे, हालांकि करदाता सबूत प्रदान नहीं किया है कि, आयोग ने निर्धारित किया कि गलत फैसले की प्रासंगिकता तब neutralized है कि वे "… डाउनस्ट्रीम वितरण कंपनियों के खिलाफ पुनर्प्राप्त किए गए थे "। फिर, के बाद से वहाँ कोई संकेत है कि लागत में शामिल किया गया है तो कीमत वसूल परिनियोजित करने के लिए, अन्य कंपनियों है कि माल की बिक्री के लिए यह इस प्रकार प्रत्यक्ष और तत्काल कड़ी विज्ञापन सेवा का उपयोग और घाटी में वितरित किया जा करने के लिए सामान की आपूर्ति के बीच का विच्छेद।
सारांश में: ले चाल समुदाय के मामले कानून के निर्णय का एक पढ़ने से, आप अपील की अदालत ने एक सिद्धांत जो सही ढंग से लागू किया गया है करने के लिए प्रकट होता है वाणी के लिए आ।
लेकिन हम कर रहे हैं वास्तव में यकीन है कि पैदा कि ECJ राज्यों के निर्णय की सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धांत ठीक? हम बस सवाल पूछना खंड 58, जो एक महत्वपूर्ण औचित्य सामान्य कसौटी से राज्यों की अनदेखी की क्योंकि आप अनुच्छेद 57 (– एक सामान्य नियम-प्रत्यक्ष और तत्काल कड़ी के रूप में यदि आप की आवश्यकता) की सामग्री के लिए पर्याप्त बल दिया हैं, और हमारी राय में 'दोषी' है।
हम अधिकतम निष्ठा के लिए सूची: ' कर योग्य लाभ घटा करने के लिए एक सही फिर भी भले ही खंगाला जा सकता की अनुमति दी है एक विशेष इनपुट हस्तांतरण और एक या एक से अधिक आउटपुट लेनदेन घटा करने का अधिकार प्रदान करने, जब प्रश्न में सेवाओं की लागत कर योग् य व् यक्ति का ओवरहेड्स के भाग हैं के बीच एक सीधा और तत्काल कड़ी और घटक उत्पादों या सेवाओं है कि यह प्रदान करता है के रूप में इस तरह लागत कर रहे हैं। इस तरह के मूल्य कर योग्य व्यक्ति की सारी आर्थिक गतिविधि के साथ एक प्रत्यक्ष और तत्काल कड़ी है "।
हमें लगता है कि फर्क है स्पष्ट है: तथ्य यह है कि वे घटक; लागत रहे हैं तथ्य यह है कि कुछ शुल्क स्वचालित रूप से सामान्य खर्च का हिस्सा हैं के लिए ECJ निर्धारित करता है सुप्रीम कोर्ट के लिए, तथापि, यह दर्शाता है कि लागत मूल्य में शामिल किया गया है की कमी की प्रत्यक्ष और तत्काल कड़ी विच्छेद निर्धारित करता है।
संक्षेप में, एक अतिरिक्त प्रतिबिंब लायक कहानी है।
Giampiero Guarnerio और जॉन V द्वारा
