"أخبار من أيلول/سبتمبر 7، توافق عام 2016، الشركاء في تحويل رجعية"
بموجب المادة 1، الجزء 2، القسم 2500-مكررا خامسا من القانون المدني، لغرض تحول الشركات ذات المسؤولية المحدودة في الشراكة، وفي أي حال المطلوب موافقة حملة الأسهم التي تتحمل مسؤولية غير محدودة، نتيجة لهذه العملية،. من وجهة نظر قانونية، يجب أن تعتبر توافق الآراء في السؤال إلى عمل انفرادي من التصرف في حق شخصي، إلا وهو حق للشريك محدودة. بيد أن القضية الأكثر أهمية يتعلق أهمية موافقة العضو، حيث يعتقد أنه يشكل شرطا أساسيا مما قد يؤثر على صحة قرار التحول، ولكن بدلاً من ذلك شرطا من شروط فعالية منه. هذه قراءة وهو متزوج من الاعتقاد بأن القرار الذي وافق عليه أغلبية تحول دون الموافقة المساهمين أو أكثر الذي سيتولى مسؤولية غير محدودة في مجتمع يتحول، صحيح تماما ولكن غير فعالة، مما يؤدي إلى غير ضرورية من وجهة نظر عملية. استناداً إلى أنواع مختلفة من الشركات التي يمكن أن تتحول إلى الشراكة، أصحاب الحق في إعطاء موافقتها لتجهيز (كشرط لفعالية) كما يلي:
- في التحول من شركة ذات مسؤولية محدودة أو شركة عامة شركة الشراكة، موافقة يجب أن ينص عليها جميع الأعضاء، لأنه في المجتمع يفترض مسؤولية غير محدودة تحول جميع الأعضاء؛
- في التحول من الشركات ذات المسؤولية المحدودة (شركة مساهمة أو شركة ذات مسؤولية محدودة) في شراكة، يجب توفير موافقة جميع الأعضاء، ما عدا تلك نيابة عن الذين يمكنك إنشاء حد عهدي من المسؤولية؛
- في التحول من الشركات ذات المسؤولية المحدودة (شركة مساهمة أو شركة ذات مسؤولية محدودة) في شركات الشراكة المحدودة، يجب توفير موافقة جميع الأعضاء في طريقها إلى أن تصبح شركاء العامة (التي تتحمل مسؤولية غير محدودة للأواصر الاجتماعية على هذا النحو).
إنشاء تأثيرات موافقة الشركاء الذين يتولون مسؤولية غير محدودة بعد قرار التحول، وتحتاج الآن فهم عندما الدولة العضو المعنية يجب أن تعطي موافقتها.
ضع أن المكان الطبيعي ويبدو بلا شك قرار التحويل، أي عقبة ويبدو أن تأتي القدرة على توفير مثل هذه الموافقة سواء قبل أو بعد اتخاذ القرار، على الرغم من أن هذه النقطة، هناك حاجة لبعض الاعتبارات. وفيما يتعلق بفرضية "الطبيعية" لتوافق الآراء في الاجتماع، نفس ينبغي النظر الضمني في التعبير بالتصويت لصالح القرار.
وفيما يتعلق بإمكانية إعطاء موافقتك حتى وقت لاحق من التداول بشأن التحول، لاحظ المذهب أنه يبدو من الممكن تحويل حتى عندما العضو غائب، أو أنه موجود ولكن سوف تصوت ضد كلمة أو الامتناع عن التصويت. قد يكون الحال عندما اعتبر من الممكن التغلب على المخاوف الأولية من الأعضاء أو معارضته للقرار في فترة زمنية قصيرة. مسح القدرة على إعطاء موافقة حتى بعد اعتماد القرار، ولا تزال هناك مسألة ما هي المهلة القصوى التي يجب أن لا يزال أعرب عضو فيه. في هذه النقطة، حددت العقيدة الحلول الممكنة اثنين:
- العرض الأول توافق الآراء ينبغي أن تدفع من قبل الطالبة، وكاتب تسجيل، تسجيل القرار في سجل الشركات، وبعد ذلك في غضون 30 يوما من هذا القرار (المادة 2436 من القانون المدني). داخل تلك الفترة، ثم كاتب العدل الذي يكشف عن عدم الرضا من جانب واحد أو أكثر من أعضاء الذين يتولون مسؤولية غير محدودة، يجب إعلام المسؤولين، الذين سيتعين عقد الجمعية للخطوات الملائمة في غضون 30 يوما (وفقا للفقرة 3 من المادة 2436، القانون المدني). وفي هذه حالة نداء إلى المحكمة لن تحصل على أي أثر لرفض كاتب العدل المضي قدما في التسجيل المقرر في السجل الشركات يعتمد على غياب موضوعية لأحد العناصر المطلوبة للتسجيل من هذا القرار؛
- والثاني، على افتراض أن التسجيل في سجل الشركات قرار يفتقر إلى توافق في الآراء من الأعضاء الذين يتولون مسؤولية غير محدودة ليس له أي تأثير، الموعد النهائي لإعطاء موافقة هو نفسه فيما يتعلق بممارسة الحق في السحب، وذلك في غضون 15 يوما من تسجيل للقرار أن يقب للجمهور محدودة الشركات، وخلال الفترة المحددة في النظام الأساسي للشركة ذات المسؤولية المحدودة (بالنسبة لهذه الشركات ولا يتوقع في الواقع معيارياً شرط لممارسة الحق في السحب، ومن ثم النظام الأساسي يجب سد هذه الفجوة).
من سيراتو ساندرو
