"أخبار يونيو 8، 2016-التبرعات الكشف: السحب، وأرباح الأسهم في مرقطة"
في انتظار مسبقة حول إعادة فتح وشيك للكشف الطوعي تأكيد رسمي، يمكن وضع ميزانية أولى، أن كان جزئيا، على الإجراءات المتبعة أو جارية مع المكاتب.
هو الشعور بأن في الثاني نصف العام، نظراً لأن الأفعال يجب إخطار قبل نهاية هذا العام، سيكون هناك قوي تسريع التخلص ممارسات الإدارة المالية، أساسا، يبدو أن تركزت أساسا على إجراءات أقل تعقيداً.
وعلى الرغم من بعض المشاكل (انظر http://www.ecnews.it/fisco-work/voluntary-before-new-issue-better-clarify-uncertainties) من حيث المبدأ يمكن القول بأن النهج الذي تتبعه المكاتب، على الرغم من عدم دائماً موحدة، يتسم ببعض الانفتاح والتعاون كما ينبغي في إجراءات معقدة مثل الكشف الطوعي.
ومن بين القضايا التي لدينا خلافات في الرأي من جانب مكاتب عدة تشمل تلك المتصلة بعمليات السحب وإخفاء الأرباح التي توزعها شركات في أساس مقيد.
عادة المكاتب حضور السحب ليست ذات صلة خاصة بمبالغ وتوقيت الأداء، تتصل أيضا بمقدار رأس المال رهنا بتسوية الوضع القانوني، وتميل إلى "تسوية" من ادعى أنه كتب في التقرير المرفق بشأن مبرراته ضمن التشكيل الجانبي الأول،. نظراً لغياب الدعم في الوقت المناسب المحدد بقع، عادة ما تكون الانسحابات استخدامها الشخصي و/أو الأسرة من دافعي الضرائب وليس المقصود بأي شكل من الأشكال أن تكون أكثر الأصول في الخارج.
وفي بعض الحالات، خاصة عندما تكون المبالغ كبيرة أكثر اسأل حجم المكاتب، وفي غياب الوثائق الأخرى ذات الصلة، على أقل تقدير الاعتماد الذاتي التي تفيد باستخدام أموال دافعي الضرائب. فمن الممكن، على سبيل المثال، أنها قد استخدمت لتقديم هبات صالح الأطفال. في مثل هذه الحالات، من ناحية، المكتب في بعض الطرق "طمأن"، على الأقل رسميا، ومن ناحية أخرى، دافع الضرائب لديه أية طريقة لتحديد موقفها بدون "مستنقع" في إجراء اختبار تحليلي في معظم الحالات من المستحيل توفير. فمن الواضح أن دافعي الضرائب في جعل التصديق الذاتي يجب أن تكون حذراً لا سيما منذ إذا ظهرت أدلة على العكس من ذلك (أعتقد من "المخالفات" في الاتجاه المعاكس بموجب الكشف الطوعي بالطرف الثالث الذي حصلت بالفعل على تلك الأموال) هو ببساطة فتح أبواب الجنائية في المقام الأول، و بطبيعة الحال، سوف تكون موضع شك قوة الجامعة للكشف الطوعي.
وفي ضوء ذلك، من المأمول أن المكاتب بينما تواجه عمليات سحب كبيرة إظهار أنفسهم مرنة بما فيه الكفاية بقبولها، وفي غياب أدلة مخالفة على أساس القرائن، أو الأفضل من ذلك، مع مرونة معينة، كما جاء بدافع الضرائب.
ومن الواضح، من وجهة نظر لاسترداد الضرائب، هو أكثر حساسية موقف تلك الموضوعات، مثل رجال الأعمال، الذين، في غياب دحض الأدلة في الوقت المناسب، أنهم في خطر حقيقي ليتم استردادها بالضرائب ليفي (ضوء مضمون قرينة تحت المادة 32 P.r.decree 600/1973). حتى ذلك الحين، ومع ذلك، الإجراء الذي ينبغي أن تظل يقف بحزم، إلا أنه ليس لدى المكتب في يد الأدلة لإظهار تردد احتيالية، أو الأسوأ من ذلك، زيف للبيان الذي أدلى به دافعي الضرائب.
وثمة جانب آخر حيث توجد مختلف النهج من جانب المكاتب ومخفي الضرائب المفروضة على أرباح الأسهم التي تدفعها الشركات إلى قاعدة تشاركية المقيدة (شركة الأسرة عادة). تطبيق بعض مكاتب الضرائب المفروضة على الأعضاء قبل آيريس التي تدفعها الشركة كجزء من الوطنية الطوعية، بينما آخرون ضريبة الأرباح الصافية (في هذا السياق، أشير إلى أن بعض الردود في وقته "لومبارديا دري" في إطار المرصد الطوعية التي أنشأتها الجمعيات المهنية). الحل النهائي، ومع ذلك، يبدو أكثر قبولا نظراً لأن في نهاية المطاف آيريس المدفوعة من الشركة (غير الخصم لأغراض ضريبة كالفوائد ذات الصلة والعقوبات) يترجم إلى عائد أقل فائدة وأقل مستقبلا ولذلك للشركة. في الواقع، فرض ضرائب على المساهمين العائد الإجمالي، سوف تؤدي إلى الازدواج الضريبي، غير مسموح بها بموجب المادة 163 توير. حول هذه النقطة، ومع ذلك، من المستصوب أن تتخذ موقفا على المستوى المركزي بمصلحة الضرائب، لذلك أيضا بالإسراع بانتظار انتهاء 31.12.2016 المتناقضة التي تقترب بسرعة.
من نقولا فازانو
