"أخبار أيلول/سبتمبر 30، عرض 2016-قبل-رافض لسلامة التراث"
من هذه اللحظة يمكنك الاختيار سببا لفسخ، تحتفظ المسؤولين القدرة على تشغيل الشركة والممثل القانوني، الباقية في المكتب حتى تسجيل صك تعيين المصفين في السجل التجاري، وفقا للفقرة 3 من المادة 2487 مكررا من القانون المدني الإيطالي. يتم تكوين القوة التي يعزى إليها فقط لغرض الحفاظ على نزاهة وقيمة أصول الشركة. إذا كان مديرو الإدارة القيام بأفعال أو إغفاﻻت في مخالفة لما سبق، سيكون من مسؤولية المدعي عليه نفسه للأضرار التي تكبدتها الشركة، والشركاء الاجتماعيين والدائنين والأطراف الثالثة. ولهذا السبب، فمن الواضح كيف هذه الفترة والمسؤولين من أهمية خاصة، ومنذ ذلك الحين، على الرغم من أنها لا تتعامل مع أنشطة مجرد تصفية ملزمة بالتدخل بإجراء الأعمال التحضيرية مرحلة التصفية.
كل هذا لأنه، عند حدوث أحد الأسباب لفسخه، انتباه الأعضاء، كما أنها ترمز إلى 5 منظمة المؤتمر الإسلامي، لم تعد تهدف إلى زيادة قيمة أصول الشركة، ولكن بدلاً من ذلك نقد، في أسرع وقت ممكن، المحافظة على مصالح الدائنين. ونقلت الوثيقة عن الدول: "وبالتالي فهناك تحول اقتصادي من رأس المال المستثمر في المشروع: فلم يعد أداة لإنتاج الدخل، ولكن مجرد تكديس البضائع المتجهة إلى تحويل النقود السائلة لدفع الدائنين والتوزيع أعضاء صافي الأصول المتبقية."
ذلك أن السلطة المديرين، الذي كان يعتبر متحررة من قيود خاصة، قبل قضية الفصل ولكن الآن يتم ربطه بالحفاظ على نزاهة وقيمة أصول الشركة.
الأنشطة الضارة من مسؤولية تكوين في عمليات التجديد لمخاطر الأعمال تجارية جديدة، كما أنه يستشهد في محكمة ميلانو مع الحكم الصادر 01/04/2011: "لأغراض البيان مسؤولية المدراء لحظر القيام بعمليات جديدة في إطار القد المادة 2486 الحالية. CIV. ، لا يكفي أن نعلق تفاقم الخسائر في الأصول، ولكن كنت بحاجة إلى إثبات أن إقالة المستشارين المقبل هل تصرف الدولة غير قانوني، وإثبات أنه نشاط لا تهدف إلى المحافظة على قيمة أصول الشركة، ولكن التوجه إلى استمرار نشاط نموذجي أسفر عن توظيف جديدة من المخاطر التجارية. " محكمة ميلانو نفسها، بالحكم الصادر في 23/09/2015، يقول أن الأضرار الناجمة عن استمرار غير قانونية للنشاط الاجتماعي حضور سببا لفسخ، نظرياً، تفاقم صافي الخسارة في تآكل "الإنصاف" الذي يستمر من النشاط المميزة (ليس مجرد المحافظة على قيمة التراث وسلامة تحت المادة 2486 القد. وقد أنتجت CIV.). ويتعارض، في هذه الحالة المادة 2486 من القانون المدني، القضية المعروضة في الجزء العلوي من المحكمة في 09/06/2016، حيث الافتقار إلى الدعوة إلى الاجتماع العام للمساهمين بعد فقدان رؤوس أموالهم، لبحث تخفيض رأس المال وزيادة المتزامن لنفس المبلغ الذي ليس أقل من الحد القانوني، وهو تصفية الشركة مع استمرار النشاط الاجتماعي لمدة سنوات بعد وقوع الأسباب لفسخه، لكن موجهة دائماً نحو تحقيق الأرباح مع التكاليف التي تتجاوز الإيرادات، أدت إلى مزيد من الخسائر على حساب أصول الشركة والأطراف الثالثة. ونحن نعتقد أنها ذات الصلة الحكم الصادر عن المحكمة ليتشي من 27/12/2011، التي تنص على أنه إذا كان عدم الاستقرار المتفاقم الذي أسفر عن "الأعمال التجارية الجديدة"، محظورة بموجب المادة القد 2486. CIV.، حيث في وقت حدوث حالة من حالات الفصل من العمل هناك بالفعل حالة اختلال أصول سلبية، لا يشكل الضرر القابل للتعويض الاجتماعي للدائنين.
بالرغم من أحكام المادة 2486 من القانون المدني، في تحديد الأنشطة المحتملة التي تحول دون الحفاظ على سلامة القيمة الاجتماعية، فقد تجاهل شرط أن يكون للمسؤولين من أجل أداء الواجبات التي يفرضها عليها القانون ومواد رابطة مع العناية التي تتطلبها طبيعة التعيين وخبراتها الخاصة.
كلير وراغورام وساندرا مشمع
