"أخبار نيسان/أبريل 29، 2016-التحول إلى معدل ثابت نظام إخلاء مجانية"
العنوان هو بالتأكيد تأثير ولا تريد أن تكون دعوة للجرأة العمليات عند الحافة من إساءة استعمال الحقوق، لكل منها أن تحمل المسؤوليات؛ والهدف للتقرير كما الموقع أن الوكالة قد اتخذت مؤخرا في التعميم 10/أبريل 4، 2016، وفيما يتعلق بفرض الضرائب على أرباح رأس المال تحت النظام المعدل الثابت، وخلل الذي يهدد بطرح الحصون الخاضع للضريبة.
الحصول على رأس المال في نظام سعر ثابت
أن الموضوع الذي يجب أن نركز أن تتصل بالضرائب أو خلاف ذلك من أي مكاسب رأس المال تتحقق من دافعي الضرائب الذين تقرر اختيار نظام سعر ثابت عرض القانون 190/2014، ومؤخرا، "انطلاق" بموجب القانون 209/2015.
كما يستند مخطط يعرف تكاليف اعتماد وتطبيق بعض نسب الربحية للإيرادات/العوائد التي يتم جمعها.
وقد علق قواعد تطبيق الترتيبات التفضيلية بالوكالة في التعميم 10/E/2016، حجز قضية الإيرادات من بيع رأس المال عواقب جيدة خطوة حتى في قسم 4.3.1، الذي يظهر في النص: "الفقرة 64 المشار إليها الفقرة السابقة لا تحتوي على أي إشارة إلى المعاملة الضريبية للأرباح الرأسمالية وخسائر رأس المال-في المسؤولية التي كان بدلاً من ذلك، المنصوص عليها صراحة في الأنظمة السابقة مكرسة لأصغر من دافعي الضرائب بموجب المادة 1، الفقرة 104 من القانون لا 244 لعام 2007.
التغيير في نص القانون، بغية تبسيط أكبر، تشير إلى أن أرباح رأس المال والخسائر تتحقق التي خلال النظام الضريبي قد لا الإغاثة، على الرغم من أن تتصل بالبضائع التي تشتري في السنوات التي سبقت اعتماد نظام سعر ثابت. أيضا، لا تصبح كبيرة النشطة والسلبية لا تتوقف. "
ثم حدده عدم الاعتداد بكامل من زائد وناقص المحققة في إطار نظام سعر ثابت، تنطبق (وهذه هي النقطة الحاسمة) للسلع التي يتم شراؤها قبل دخول النظام، عندما نقلوا في كونستانس. الموقع بالتأكيد تمشيا مع النص المعياري (التي لا تنظم هذا النهج دخل معينة)، ولكن المستغرب كالوكالة ليس لديها خط أساس للحماية لأسباب تتعلق بإيرادات الدولة، متجاهلة أي فرضية من تفرقة معاملة السلع التي اكتسبت قبل دخول النظام.
ربما لم تكن قد شعرت هذه الحاجة نتيجة للحقيقة أن هذه دافعي الضرائب، وفقا للرسالة. ج) من المادة 54 لام 190/2014، ملزمون بكمية محدودة من المعدات الرأسمالية (ليس أكثر من 20,000 يورو)، وذلك أيضا تقدير رأس المال في البيع سيكون متواضعا وبناء على ذلك.
من ناحية أخرى، يجب إلا ننسى أن في هذا الحد الأقصى لا ينبغي أن الخاصية المحسوبة، نتيجة لذلك أن دافعي الضرائب الذين يتم الوصول إلى النظام يمكن أن تجلب معها عقارات كبيرة المدرجة في محيط المؤسسة.
المعدل الثابت بالعقارات
التفكير في قضية ملكية فردية يحتوي على واحد أو أكثر من الخصائص الكامل تقريبا يستهلك (المختبر الحرفي وتذكارات التاجر، إلخ): إذا كان هذا دافعي الضرائب في وضع يسمح بوقف النشاط ينبغي أن يكون أشار إلى المكاسب في بيعها إلى طرف ثالث (أو الاستهلاك، كافتراضات مماثلة ماليا) للخاصية. إذا كانت هذه تمتثل للمعلمات للوصول إلى نظام سعر ثابت وقدم بعد ذلك لتعيين أو إزالة الخاصية يجب أن لا يكشف أي تقدير.
ومن الواضح أن حالة التي يمكن أن تتناولها هيئة الضرائب عملا بالمادة 10-مكررا القانون 212/2000، في حال كانت هناك الاقتصادية تبرير أسباب عدم مارجينالس العملية.
لكن بعض رجال الأعمال، وشك وقف التداول، فإنه يمكن أن تأتي بفكرة مواصلة الأنشطة في "انتكاسة" لبعض الوقت، ومن أجل، أولاً، النزول ضمن المعايير اللازمة للوصول إلى النظام (تخفيض الإيرادات، والتخلص من جزء من الأثاث السلع الرأسمالية، والاستغناء عن أي موظف، إلخ) وثم الوصول إليه وثم التصرف في الممتلكات. المكاسب المتوسطة التخطيط التي سوف يكافأ بالإعفاء من الضرائب على رأس المال في بعض الحالات قد تكون كبيرة.
وعلاوة على ذلك، أن الجانب الأكثر مفارقة، يكمن في حقيقة أن هذه الإعانة غير مباشرة نظام سعر ثابت تبين أن يكون محيط تطبيق أكبر حتى من الإطاحة المتوقعة بيسر المعهد القانون 208/2015، الأمر الذي لا ينطبق إلا على المباني (بحكم طبيعتها أو بالوجهة)؛ الإعفاء من أرباح رأس المال في نظام سعر ثابت تنطبق على كل شيء جيد، لذا، على سبيل المثال، حتى مباني التراث.
أعتقد أن الجميع سوف تتقاسم كيف هذه الفائدة الضمني للانتقال إلى نظام سعر ثابت يخلو من أي نسبة، ولكن هذه هي النتيجة التي لا يمكن إنكارها لصياغة موقف القياسية وتفسيرية المعرب عنها في التعميم 10/E/2016.
جاريني Fabio
