"أخبار أبريل 20، 2016-الإفلاس الإجراءات ونقل المسجلة الخارج"
فإنه ليس من غير المألوف للبحث عن الخبراء الاستشاريين الذين يقترحون نقل مكاتب مسجلة في الخارج لسرقة المؤسسة في أزمة للحكم الصادر عن "السلطات الإيطالية".
عليك أن نتساءل ما هي فعالية هذه الحلول.
وقضت الهيئة التشريعية الوطنية الولاية القضائية المحلية في المادة 9 L.F.: "هو أعلن الإفلاس المحكمة للمكان حيث يوجد منظم مكتب رئيس المؤسسة. وتدخلت نقل المسجلة في السنة السابقة السنة المالية لهذه المبادرة لإعلان الإفلاس لا تكتشفها لأغراض ولاية. منظم، الذين الخارج "مكتب رئيس" المؤسسة، يمكن إعلان إفلاس في ماليزيا على الرغم من أنها كانت واضحة لتسجيل الإفلاس فيما وراء البحار. تخضع للاتفاقيات الدولية وتشريعات الاتحاد الأوروبي. نقل مقر الشركة الخارج لا يستبعد وجود الولاية القضائية الإيطالية، إذا حدث بعد تقديم الطلب المشار إليه في المادة 6 أ[ricorso del debitore, di uno o più creditori o su richiesta del pubblico ministero – n.d.r.]و تقديم الطلب المشار إليه في المادة 7 [iniziativa del pubblico ministero – n.d.r.]".
فيما يتعلق بتشريع الجماعة الأوروبية، أنها تشدد على أهمية المصالح، وفقا المختصر الإنكليزي لمركز المصالح الرئيسية، كرس مفهوم، أن كان ذلك في غياب التعريف في المادة 3 من "لائحة الاتحاد الأوروبي" رقم. 1346 الإعسار 29 مايو 2000: ذلك المحاكم ذات الاختصاص التي قد المدين مركز مصالحة الرئيسية.
وعقد محكمة العدل أن يمكننا تحديد كمركز لمصالح شركة معسرة الإدارة الرئيسية في نفس المكان، يفهم على أنه المركز الفعلي لتوجيه وإدارة ومراقبة، استناداً إلى عوامل موضوعية ويمكن التعرف عليها من قبل أطراف ثالثة.
ولذلك، فإنه يجب أن تبرم أن تحويلات وهمية مسجلة لا تخصم الشركة المعسرة في القاضي الطبيعي له. وقد أكد هذا الاستنتاج بليغ مرارا وتكرارا.
وفي هذا الصدد، في الآونة الأخيرة، محكمة النقض، المقرر SS. ش ش. 17 فبراير 2016، ن. 3059، وأكد أن الولاية القضائية الإيطالية في حالة الممارسة الفعلية للنشاط التجاري لا تتبع نقل الرسمي لمكتب المسجل في الخارج: المحكمة العليا، في أعقاب اتجاه ثابت (الأكاديمية. SS. ش ش. # 3368/2006؛ كأس. SS. ش ش. # 15880/2011)، وقد، في الواقع، يعتبر مدعاة للمحكمة الوطنية لشركة، في مستهل الإعسار، قد نقل مكتبها المسجل في الخارج، دون انخﻻع أنشطة الأعمال الحرة.
Stoats تحديد "مركز الاهتمام" في إيطاليا وتقدم الشركة المعسرة في المحكمة الإيطالية، واضعة في اعتبارها أدلة مثل وجود منظمة دولية، إقامة دائمة في إيطاليا الموظفين القانونيين الممثل أو الشركات، أن حجم الديون (خاصة: الأموال العامة، وصناديق المعاشات التقاعدية)، وجود شركة الهاتف في إيطاليا التي يسمح للإخطارات، لا الممارسة الفعلية لنشاط المشاريع في المقر الجديد (انظر وصفها "حقيبة معلقة في الدوائر") ، عدم توفر في الجديدة المسجلة مكتب، ونقل بالكامل "فترة الاشتباه" و "الشيخوخة المستحقات" قبل نقلها.
تأكيد المبدأ يتم العثور عليها في آخر كونترارييس الحكم الأخير للمحكمة العليا (الأكاديمية. SS. ش ش. # 2201/2016)، التي تنص على بطلان الإخطار بالإفلاس ومرسوم إنشاء للجمهور للممثل القانوني الإيطالية القديمة، حيث مركز المصالح الرئيسية من الخارج نتيجة لنقل.
على أساس المبادئ المذكورة، القانون الموضوعي مرارا على أن الولاية القضائية الإيطالية (ex multis: الاطلاع بادوا، 15 أكتوبر 2015).
وهكذا قد ينتهي: أنها غير مجدية لنقل مكاتب مسجلة يساندهم الخارج في محاولة للهروب من حتمية إعلان الإفلاس، لأن القاضي اختصاص الإيطالية ما زالت.
