"أخبار يوليو 28، 2016-محدودة الشركاء والشركاء العامة: خط الحدود لأعمال الإدارة"
شركة محدودة الشراكة تبرز أيضا بفضل هذا رقم الشركاء محدودة، ومنظمة الصحة العالمية، مثل القانون المدني، وتكرس المادة 2320 لا يمكن القيام بأعمال الإدارة، ولا علاج أو القيام بأعمال تجارية باسم الشركة، باستثناء وفقا للتوكيل الخاص للأعمال التجارية الفردية. تتحمل مسؤولية غير محدودة تجاه الأطراف الثالثة للأواصر الاجتماعية جميع الشريك محدودة من يخالف هذا الحظر ويمكن استبعاد وفقا للمادة 2286. يأخذ هذا الحكم أهمية ضمن انضباط الشركات، لأنه يمثل النسبة الصندوق، وفقا للحكم الصادر عن محكمة النقض 29794 عام 2008، حيث أنها ذكرت الوجود داخل القاعدة مبدأ مكان تيبيكاليتي بالمادة 2249 القد. CIV.، التي تكفلها شركة محدودة الشراكة معالمه الأساسية، وأبرزها conferibilità فقط للشركاء في إدارة الشركة، والافتراض ومفعول بهم مسؤولية غير محدودة للأواصر الاجتماعية.
كما تحدد جاني مفهوم التدخل مع معونة القانون. في الحكم الصادر من محكمة "النقض رقم" 11250 من 2016، في الواقع، عن نفسه، أنه:
- الحاجة إلى الانخراط في نشاط مستشارين؛
- يأخذ هذا النشاط شكل عمليات سارية المفعول داخل الشركة، أو أن تنعكس خارج؛
- نفسه يعرب عن سلطة إدارة "الشؤون الاجتماعية"، ما هو خيار الذي ينتمي إلى مالك الشركة.
الحاكم ويمضي إلى القول: "فإن الشريك محدودة لا يتحمل مسؤولية غير محدودة للأواصر الاجتماعية بالمعنى المقصود في المادة القد 2320. CIV.، ما لم يتصرف خلافا لحظر الإدارية (الأخير الذي يتصرف، لها تأثير حاسم أو على الأقل مع مديري الشركة، لا أفعال لمجرد أمر أو المديرين التنفيذيين) أو لعلاج أو القيام بأعمال تجارية باسم الشركة ".
بعد هذه الدراسة حتى الآن، يريد أن يحقق في القضية الواردة في قرار ن الأداء النظري المركب. ديل 5637 27/06/2016. وتم تعيين مقدم الطلب شريك محدود من الشراكة، موقف الذي تم سحبه من خلال اتفاق خاص. إعلام الوكالة تقييما إضافيا في الشركة وفي الوقت نفسه بإصدار فاتورة للمعاملات التي لم تكن موجودة. وهكذا الشريك المحدود السابق يدافع عن نفسه، نظراً لوجود الانسحاب، بما في ذلك عدم احتساب أي نوع من العلاقة مع الشركة. كذلك، وبصرف النظر عن الاتحاد بشأن مدى ملاءمة الوسيلة المستخدمة لنقل الحصص، أي القطاع الخاص الكتابة، في هذا البيت لقد حاولنا حتى الآن فهم ما هي الأفعال التي مطلوب شريك محدود للاستجابة. من بين أسباب هذا القرار، في الواقع، رأي أن ذلك ضروري لتأكيد الطبيعة لحاملي الأسهم، أي نفسه هو عنوان شريك محدود، ومن ثم، الشركة قد لا توجد سلطة صنع القرار والتمثيل، لماذا كل هذا ينتمي حصرا إلى الشريك العام. ذات الصلة الفترة المقبلة، "لأنه في هذه الحالة، هناك مسألة فاتورة للمعاملات غير موجودة، ثم مسؤولية هذه الحقيقة يعزى إلى الشريك العام والشريك محدودة، ليس لأن هذا الأخير قد لا قوة في هيكل المساهمين. الشريك محدودة لا يمكن أن يعامل بنفس الطريقة كالشريك في العامة، التي لها تمثيل ومسؤولية الشركة ".
وعلى سبيل المثال، علاوة على ذلك، محكمة كومو في 11/02/1987، على الرغم من أن صدرت مؤخرا لا الدول إنما عمل الإدارة، وإذا كان الشريك محدودة ليس لديه توكيل خاص، مجرد توقيع أوامر لإمدادات سلع.
كلير وراغورام وسيراتو ساندرو
